医学与政治

医学什么时候成为政治?本周,最高法院审理了医疗保健条例草案和政治评论飙升的论据。理解辩论的一种方法是了解我们对医疗保健的复杂感受。

在欧洲,医疗保健被认为是人权。政府为所有人提供了保健保健,因为它是正确的,而不是特权。政府负责维持个人健康,但政府也负责社会的健康。由于财政和资源有限,政府决定哪些个人获得卫生服务以及在获得服务时。政府还支付医学院,因此它控制了有多少学生被接受,有多少专家将受过培训,医生培训和工作的地方。

在美国,事情并不那么清楚。最重要的是在美国个人主义的理想中强烈相信,所以我们相信每个人都应该无限地访问世界必须提供的最佳保健。由于我们赞成对社会权利的个人权利,因此我们对这个想法非常抵抗“socialist medicine”在欧洲模型中,政府局限性获得医疗保健。但是,我们也是现实主义者,逻辑地理解我们在私营部门没有无限的资源。那么我们如何调和所有没有政府参与的无限资源的想法?其中有冲突。

目前关于医疗保健的辩论忽略了基本问题–保健是人权吗?如果是人权,那么我们必须对政府如何确保所有基本权利的决定,而不会排出我们有限的社会资源。如果它不是人权,那么我们必须讨论谁应该能够获得什么样的医疗保健,以及政府应该在做出这些决定的角色。无论如何,似乎政治家,而不是医疗保健提供者,都将在美国确定医学的未来。

生活精神健康,
教堂山的认知精神病学